Хочу перевести некоторые свои сайты на зарубежный хостинг, т.е. чтобы сервера находились за границей. Хотя текущий российский хостер работает более-менее, но серверов «там» у него нет и на соответствующий запрос никаких предложений получено не было.

Первоначально я смотрел в сторону США, но ping до американских хостеров показывает не самые хорошие результаты. Поэтому от этой идеи, скорее всего, придется отказаться.

Сейчас я смотрю в сторону Европы и другие страны (в т.ч. всякие офшоры Бермуды, Багамы, Гибралтар и т.п. рассматриваются тоже).

В этом плане меня несколько удивляет Голландия. Например, известная библитека librus.ec хостится именно там. Хостер ecotel.net

Webmoney, как я понимаю, тоже хостится у голландцев — у leaseweb.nl

И т.п. Почему Голландия — у них своеобразные законы в области хостинга и авторского права, защищающие права владельцев сайтов? Это же вроде страна Евросоюза.

Ecotel, конечно, крут, но не кажется «белым» хостером если посмотреть по его сайту, то он и выглядит странно. Сайт Leaseweb на его фоне смотрится как сайт нормальной хостинг-компании (которая типа хостит и Лабораторию Касперского, но ping до сайтов Лаборатории, а я посмотрел два сайта: российский в .ru и международный в .com выдает других хостеров).

В общем, хотелось бы увидеть ваших советов по поводу хостера и страны, в которой лучше держать сервера с сайтами и не бояться, что его закроют по какой-то левой абузе без рассмотрения спора по существу суппортом и пр. Которая бы защищала права своего клиента вплоть до суда (как это делает американский Bluehost, например). Хостер при этом должен быть нормальный, белый, с нормальным договором, репутацией и т.п. Как швейцарские банки чтут интересы своего клиента и банковскую тайну, так и хостер хотелось бы, чтобы поступал также.

Технические требования к хостингу самые стандартные. Главное, чтобы он надежно работал в рамках заявленных параметров. Больше от него ничего не требуется.

быстрый ping до России и др. стран бывшего СССР (чтобы сайты грузились быстро у русскоязычной аудитории, в России, на Украине и пр.)

высокий аптайм

резервное копирование

адекватный суппорт (можно на английском языке)

не windows-платформа

Perl, CGI, htaccess, cron, FTP, SSI, WAP (не принципиально, но wap-версия с wml-файлами у сайта сейчас есть)

возможно SSH

при этом вообще не нужна MySQL или другая БД (используется своя CMS)

но желательно, чтобы суппорт мог поставить по просьбе пользователя дополнительно ПО, если возникнет такая потребность (в частности, Ploticus, который используется Wikipedia для рисования графиков и диаграмм)

желательно иметь доступ к стандартным логам, но не чтобы они забивали почтовый ящик ежедневно, а когда хочешь, тогда и можно было их сохранить в папку и скачать по FTP (не принципиально, но тем не менее). два вида логов: с ошибками, где видно, что нужно исправить на сайте; и access-лог, где видно куда и по каким запросам люди приходят на сайт; логи анализируются не ежедневно, а время от времени

почта: нормальный веб-интерфейс, возможность хранить почту на сервере (т.е. не только POP-3 чтобы был), адекватный антиспам, чтобы нормальные письма тоже пропускал, желательна проверка на вирусы, нормальное распознавание русского текста

возможность держать на сервере кучку доменов, создавать субдомены, раскидать контент для разных доменов в разные папки через htaccess

хорошая панель управления; в панелях я разбираюсь не очень, какая из них самая самая (можете подсказывать), но чтобы с ее помощью можно было управлять настройками хостинга, почты (создавать, удалять ящики и т.п.) и доменов (прикручивать домены к хостингу, удалять их с хостинга), не обращаясь по мелким вопросам каждый раз к суппорту. при этом тот же htaccess я предпочитаю править руками и заливать через FTP, а не через панель; чтобы не нужно было нанимать отдельно админов, для поддержки сайта.

абузоустойчивость, на одном из сайтов есть модерируемый раздел с отзывами клиентов, жалоб на них вроде бы до сих пор не поступало. но тем не менее.

адекватные цены для таких параметров. среднерыночные или не сильно выше среднерыночных.

выполнение договора и заявленных обязательств перед клиентом, договоры я читаю.

Посещаемость ~10000 уников в сутки, бывает меньше, бывает больше, аудитория постепенно растет. Так как MySQL не используется, то нагрузки на сервер небольшие, и обычный виртуальный хостинг (шаред-хостинг) успешно держит такой сайт.

Конкретно по использованию ресурсов сервера статистика сейчас такая:

Процессор (использование процессора за последние 7 суток (мин))

47.97 из 500

Запросы к БД (медленные запросы к базам данных за сутки (кол-во запросов * время их выполнения))

0 из 50000

Ввод-вывод (количество операций ввода/вывода за последние 7 суток (шт.))

91605 из 400000

Т.е. до исчерпания ресурсов даже на шареде очень далеко. Скорость загрузки сайта быстрее, чем у большинства конкурентов. Хотелось бы, чтобы и у нового хостера сайт «летал» и грузился практически моментально.