RAID1 и восстановление данных, кто отвечает за восстановление данных?
Арендую выделенный сервер.
ОС: FreeBSD
Жёсткий диск IDE HDD RAID1 2x80 Гб.
Произошла поломка одного жесткого диска из двух.
Компания, которой я плачу арендную плату, смогла восстановить лишь только часть данных из RAID1-массива. Часть данных была потеряна.
Тогда вопрос.
1) Какой тогда смысл в RAID1-массиве (с зеркалированием, т. е. дублированием информации) из двух жестких дисков, если не возможно 100% восстановление информации? Зачем я тогда арендую второй жесткий диск (фактически мне его навязали)?
2) Отвечает ли в таком случае за потерю данных компания, у которой я арендую сервер? Если не отвечает, то тогда зачем мне навязывают HDD RAID1? Два жестких диска стоят то дороже чем один, и вероятность выхода из строя возрастает в два раза по сравнению с использованием одного HD.
ОС: FreeBSD
Жёсткий диск IDE HDD RAID1 2x80 Гб.
Произошла поломка одного жесткого диска из двух.
Компания, которой я плачу арендную плату, смогла восстановить лишь только часть данных из RAID1-массива. Часть данных была потеряна.
Тогда вопрос.
1) Какой тогда смысл в RAID1-массиве (с зеркалированием, т. е. дублированием информации) из двух жестких дисков, если не возможно 100% восстановление информации? Зачем я тогда арендую второй жесткий диск (фактически мне его навязали)?
2) Отвечает ли в таком случае за потерю данных компания, у которой я арендую сервер? Если не отвечает, то тогда зачем мне навязывают HDD RAID1? Два жестких диска стоят то дороже чем один, и вероятность выхода из строя возрастает в два раза по сравнению с использованием одного HD.
Похожие публикации
Как произвести горячую замену дисков в RAID1 с помощью mdadm в Ubuntu Server 10.04?
Как диагностирование состояние дисков в RAID в ESXi?
Нужно ли при первоначальной настройке/установке сервера делать check consistency на рэйде?
mdadm — raid 1 — сделать spare рабочим
Софтовый RAID1 теряет superblock после ребута
Нет комментариев