Во вступлениях почти всех учебников или статей о сетях вскользь упоминается ICANN, роль которой в распределении и руководстве над корневыми DNS и делегации пространств IP адресов провайдерам. Ясно, что изюминка — в link layer и туннелях вроде IPv4IPv6 — всё остальное разнится или от соединения к соединению (на физическом уровне) либо зависит от нужд хостов\клиентов\пиров, короче, очень заменяемо пользователями — даже традиционные DNS можно реализовать коммунистично и на манер биткоинов (в простейшем виде — как распределённую БД с PGP-подписанными указаниями владельцев о том, как резолвить хост).

Другое дело link layer, на котором всегда всё завязано — даже если мы пользуемся туннелем в иной link layer.

Собственно вопрос, который для простоты понимания поставлю практически: как ICANN (организация) приказывает сети отвергать, скажем, жадность какого-то tier 1 провайдера, занявшего диапазон адресов, недавно купленный другим провайдером? (Внутриректальную теплопередачу в системных администраторов сети авторитетными лицами не считать.)
Может ли на самом деле первый провайдер занять чужой диапазон адресов?
Какую роль в драме играют backbone-сети?